韩信来了也不能，司马懿照样守得住关中，北伐一样无法告捷。

从来都是款式造袼褙，而不是袼褙造款式。

韩信所在的秦末汉初与诸葛亮所在的东汉末年，款式是完全不一样的。

陈胜、吴广一齐义，所有函谷关以东的六国庶民、士东说念主、贵族全部叛变，致使连秦国仕宦也随着叛变，举义军有几千支，或大或小，秦末本领的农民举义如同燎原的星星之火。

一张白纸，好作念著作，天地杂乱，好抢地皮。

刘邦、项羽大概崛起，靠的不是家眷势力，也不是贵族配景，靠的是实力。

秦末农民举义

谁在浊世之中最能打，谁就能崛起。

项羽和刘邦最能打，是以他们成为天地最大的两股势力，其后争夺天地的，也在他们两东说念主之中产生。

东汉末年不一样，黄巾举义被政府军用了10个月本领就牢固了，然后即是场地割据势力崛起，这些割据势力好多都是场地仕宦，他们云谲波诡，成为场地上的土天子。

而撑握这些割据势力的，多是场地上的世家门阀，这些世家门阀存在了几百年，从刘邦本领一直到东汉末年，掌控了场地的经济、公论、用东说念主权。

东汉末年长入天地短长常难的，要一个城池一个城池的去打，曹操光是打没了袁绍的河北四州，就用了七年本领。

东汉是诸侯割据

秦末长入天地相对浅陋，只需要消散那些靠农民举义崛起的势力就行，而背后的六国旧贵族，早在秦始皇长入天地的时候就被打了一遍的。

到秦末汉初，这些六国旧贵族又被打了一遍，基本上消逝了，农民举义军基本上是莫得配景的，刘邦只需要击败项羽，所有天地即是刘邦的，根柢不需要一个城池一个城池地打。

讲了这些款式，再来说韩信。

韩信能在秦末汉初推崇神通，那是靠着雄壮的不合称性，韩信醒目兵法指标，这不是鄙俗东说念主能学到的，战国本领是贵族政事，匹夫匹妇连字都不料志，更不可能战斗军事指标。

而世家门阀势力在战国还莫得萌发，只须贵族势力，能力在战国本领学习兵法，韩信即是没落贵族之后。

韩信打的是信息不合称战争

韩信的敌手是莫得学过兵法的农民军，一个醒目兵法，一个没学过，雄壮的信息不合称性，让韩信显得断事如神。

除此除外，刘邦为韩信搭建了一个平台，刘邦提供士兵、食粮、物质给韩信，韩信只认真战争，刘邦还把天地有指方向东说念主全部招到我方部下，让这些东说念主莫得可能成为韩信的敌手，韩信能力赢。

思思看，若是韩信濒临的是张良、陈平、刘邦这么的敌手，他还能赢吗？

韩信若是带兵北伐，在司马懿眼前讨不到任何低廉。

司马懿配置河内司马氏，是秦末本领的殷王司马卬的后裔，是几百年的世家，什么兵法指标没学过？

韩信那点指标骗得过司马懿？

司马懿配置百年世家富家

我看是骗不外的，秦末战争嗅觉很浅陋，三国战争嗅觉很难，其实都是错觉，因为秦末的信息不合称太大了，三国本领信息基本上对称了，你懂的指标我也懂，很难用指标忽悠到同等水平的东说念主。

秦末本领，所有天地是分化阐述的，刘邦出汉中濒临的敌东说念主是三秦王，三秦王投奔项羽时，被项羽坑杀了20多万关中子弟，关中庶民恨不得杀了三秦王，三秦王在关中莫得群众基础。

刘邦很容易就打进了关中，而且很容易就消散了三秦王，委果没看到什么难度。

除了三秦王除外，关中以东亦然一盘散沙，各利己战，刘邦出汉中时，项羽致使都莫得本领理刘邦，在皆地平叛。

诸葛亮北伐，朔方是长入的政权

诸葛亮北伐时则完全不一样，诸葛亮的敌手曹魏是长入的政权，关中到华夏都是一个政权，何况合作一致对外。

曹魏还有个明君-曹叡，又有大都贤臣，别合计只须个司马懿，诸葛亮第一次北伐时，还有曹真、曹休。

诸葛亮北伐与刘邦北伐完全不一样。

就算是韩信领兵又如何？韩信的特长是指标，指标内容上即是应用，司马懿不说别的，玩指标在所有三国本领亦然数一数二的，韩信再蛮横，也不可能把司马懿忽悠到。

再说了，司马懿就算不出战，相同用浪掷的目的来凑合韩信，韩信这仗要怎样打？

刘邦北伐，朔方是一盘散沙

任你指标百出，我只信守不战。

韩信相同少许目的。

韩信的军事水平放在三国，差未几跟诸葛亮、司马懿同等水平，弥漫不可能靠指标击败司马懿。

指标不能，能来硬拼吗？昭彰也不能，硬拼拼的是实力，蜀汉的国力、军力、经济远远不如曹魏，以弱打强，不是东说念主东说念主都能打的。

哪怕诸葛亮有韩信北伐，还是无法长入天地，这是天地款式，不以个东说念观点志为更始。